| sábado 9 de junio 2001 | número atrasado |
En este número: La selva
amazónica, botín de piratas. El racismo en la red.
Científicos contra los señores de la música. Pamela
Anderson, heroína distraída de la Red. Leyendas urbanas
en Internet. |
| La selva amazónica, botín
de piratas Una organización suficientemente descarada como para definirse "sin fines de lucro" ofrece en venta en Internet la tierra de los indios Yanomamis Se presentan como una organización sin fines de lucro, declaran que desean salvar a la Amazonia brasileña de la deforestación, e invitan a hacer una inversión de 20 dólares comprando un lote en la selva amazónica. "Una inversión deducible de impuestos", subrayan. Y no sólo eso: "Con su inversión usted está salvando nuestro planeta y a usted mismo", dicen. E invitan enfáticamente: Por favor, sea parte de una leyenda viviente. ¡Compre un acre ahora!" Estafas como esta abundan en la vida online y offline. Uno de los pioneros es el autotitulado Embajador Lunar en el Reino Unido, que vende lotes en la Luna a través de Internet. Con una pequeña diferencia. Al dueño de la inmobiliaria lunática las autoridades no le hacen caso, porque piensan que se trata, efectivamente, de un lunático. Ahora estamos hablando de un millón de acres, es decir, la bella extensión de 417.000 bellas hectáreas situadas en una zona tan mítica como permanentemente amenazada por catástrofes inducidas por la mano del hombre (y su venta fraudulenta sería la enésima). Visto que lo exótico vende, la región ha sido dividida en zonas con nombres de fantasía (ni molestarse en buscarlos en el mapa) tales como Selva de Topacio, Selva de Amatista, Selva de Esmeralda y Selva de Diamante. El visitante es invitado a elegir su lote en la zona de su preferencia. No hace falta decir que si lo compra, está comprando sólo un "certificado", un pedacito inútil de papel. Ah... y la "garantía" de que Amazon International Rainforest Reserve (Reserva internacional de la selva amazónica, AIRR) cuidará su "propiedad". Esta organización dice haber comprado los derechos al gobierno brasileño. Los portavoces del Ministerio de Medio Ambiente en Brasilia declararon a la agencia de noticias France Press a fines de mayo que el gobierno brasileño nunca ha vendido territorios en Amazonia y que la labor de esta organización "es una gran mentira" y un asunto policial. Sin embargo, el sitio web de estos benefactores de sí mismos sigue vivo y en plenitud de sus funciones: el robo liso, llano y además ofensivo para la dignidad del Brasil. Pero este botín para piratas no está en un cuerpo celeste deshabitado, como la Luna. Resulta que tiene dueños: allí viven los indios yanomamis. La página no aclara si los yanomamis son parte de la adquisición. Carmen Castillo |
El racismo en la red Un estudio describe la situación y propone remedios Un estudio realizado recientemente en París por una jurista suiza, reveló que actualmente Internet alberga más de 4.000 sitios racistas, de los cuales 2.500 son estadounidenses. Además, sobre un millar de sitios inspeccionados, fueron contabilizadas por la sociedad alemana "Only Solutions", unas 50.000 cruces gamadas, emblema del partido alemán nacionalsocialista, de las cuales 2.000 eran provenientes de sitios alemanes, afirmó Beatrice Metraux del Instituto Suizo de Derecho Comparado (Lucerna). La experta reveló que el 85 por ciento de estos símbolos son publicados por sitios norteamericanos. "En Europa, Suecia, Finlandia y Austria se ven alcanzados por el fenómeno al igual que Alemania", agregó la jurista, durante una audición parlamentaria sobre un proyecto de convención del Consejo de Europa para luchar contra la cibercriminalidad. "Más grave", según Metraux, es que "el sentimiento de impunidad y el anonimato incitan a los simpatizantes a agruparse y cometer actos de violencia, como publicar listas negras de personalidades enemigas de los skinheads, o justificar los ataques impulsados por la exterma derecha". Estos sitios son gratuitos y fáciles de encontrar en la red, reveló la experta. Las legislaciones europeas están en general bien preparadas para luchar contra el racismo y la xenofobia, incluso en Internet, pero "Estados Unidos no posee normas penales que sancionen el discurso racista", porque la Primera Enmienda de su constitución prohíbe toda restricción a la libertad de expresión, subrayó Metraux. Es esto lo que explica, según ella, que numerosos sitios racistas extranjeros se alberguen en Estados Unidos. Para conciliar "el derecho norteamericano y las exigencias europeas", la experta propuso que la futura convención, que debe tener lugar de aquí a fin de año, prohíba la difusión de declaraciones racistas desde servidores informáticos instalados en países extranjeros, utilizados a título de "alojamiento abusivo". Los signos de un "alojamiento abusivo" se detectan en los sitios en los que el idioma es diferente del idioma del país en el que se encuentra instalado; donde el origen de las conexiones es esencialmente extranjero; o donde el domicilio del proveedor del contenido y la indicación de las direcciones de contacto o de pago están situadas en un país diferente a aquel donde está instalado el sitio, según la jurista. Luciano Sposari |
| Científicos
contra los señores de la música El profesor Felten había violado el método de protección de los cd musicales puesto a punto por la SDMI y había sido amenazado por la RIAA cuando manifestó su propósito de divulgar sus investigaciones. Ahora vuelve a la carga y, con el apoyo de Electronic Frontier Foundation, demanda a la industria musical en nombre de la libertad de investigación. La SDMI (Secure Digital Music Initative, Iniciativa para la música digital segura) es una organización de la industria musical, creada con el propósito de estudiar nuevas formas de protección de los cd musicales contra la copia ilegal. El año pasado habían puesto a punto una técnica de protección que hacía uso de las llamadas "watermarks" (marcas de agua: pequeñas señales acústicas inaudibles, insertas en las obras musicales) y estaban tan seguros de esta nueva técnica que en septiembre del año pasado lanzaron el concurso "Hack SDMI", un resonante desafío a todo el mundo de los hackers con 10.000 dólares de premio a quien demostrara que se pudiera violar la protección. El desafío fue lanzado con gran ruido y publicidad en todos los medios y fue recogido por el grupo del profesor Felten, de la Universidad de Princeton, el cual, a principios de este año, demostró inequívocamente haber violado fácilmente la protección y, más aún, anunció su intención de hacer pública su investigación en el transcurso del IV International Information Hiding Workshop a celebrarse entre el 25 y el 29 de abril. En este punto, como hemos reportado ampliamente en un artículo, la SDMI, inspirada por la RIAA, envió el 9 de abril una carta al profesor, intimándolo duramente a no hacer públicos los detalles de la violación y, más aún, a destruirlos. Y continuó con una explícita amenaza de iniciar acciones legales en nombre del Digital Millennium Copyright Act (DMCA), un conjunto de leyes promulgadas en 1998 en los Estados Unidos para la protección del derecho de autor en la era de la tecnología digital. Por consejo de sus abogados, el profesor Felten renunció a la publicación de su investigación, para evitar caer en una pesada batalla contra los señores de la música, aunque misteriosa y milagrosamente su estudio y la carta amenazante aparecían el 20 de abril en el sitio Cryptome, un sitio que no es nuevo en estas "primicias". La cosa parecía haber terminado ahí, pero evidentemente el profesor no se había dado por vencido: sólo estaba buscando aliados de peso. Ahora tiene el pleno apoyo de la Electronic Frontier Foundation (EFF), una de las más importantes organizaciones para la defensa de las libertades y de los derechos civiles de los usuarios de la red. Y vuelve a la carga contra los patrones de la música. El miércoles 6 de junio ha llamado a juicio a la RIAA afirmando que, en nombre de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, tiene todo el derecho a presentar los resultados de su investigación sobre la violación de las watermarks en el próximo USENIX Security Conference a celebrarse en agosto, agregando que no pudo hacerlo antes a causa de las fuertes amenazas recibidas de la RIAA. Cindy Cohn, directora de asuntos legales de EFF, afirmó que esta batalla legal se centra en torno a las dudas sobre la constitucionalidad de algunas partes del DMCA y ha agregado que una Corte deberá finalmente expresarse en manera clara sobre lo que pueden hacer los científicos y lo que no pueden hacer. La señora Cohn se pregunta: "¿Es legítimo que los poseedores de una tecnología se arroguen el derecho de poder controlar la opinión que tienen los otros sobre las tecnologías que usan?" Y más aún, Felten y la EFF afirman que la gente tiene el derecho de saber si ciertas tecnologías realmente funcionan o no. Y que los científicos independientes deben ejercer el derecho de estudiar las tecnologías e informar a la gente sobre los resultados de sus investigaciones. La RIAA, a través de su portavoz Cary Sherman, ha declarado que considera "inexplicable" la acción legal de Felten y de la EFF, negando además haber querido amenazar a Felten y negando incluso haber querido impedir la publicación de la investigación. Claro que hace falta tener la cara muy dura para afirmar esto cuando, en la carta del 9 de abril, habían dicho: "La publicación no está autorizada en el acuerdo sobre el desafío, constituiría una violación al acuerdo y expondría a su equipo de investigación [el del profesor Felten] a acciones legales al amparo del DMCA y probablemente también de las leyes federales." En suma, se perfila otra importante batalla judicial "de principios" en torno al derecho de autor, a su defensa y a los eventuales límites de su defensa. En pocas palabras: los jueces deberán pronunciarse sobre un tema que ciertamente es importante y decisivo para el futuro. Deberán decir si debe prevalecer la defensa a ultranza del derecho de autor o bien el derecho de la ciencia a estudiar e informar independientemente, y no bajo el mandato explícito o implícito de los grandes poderes económicos. Giuseppe Laurenza |
| Pamela
Anderson, heroína distraída de la Red La actriz de Baywatch ganó un juicio a una de las empresas más poderosas de la Web Como las lacrimógenas heroínas de las telenovelas a las que una y otra vez les roban el hijo, la heroína indiscutida de los cibernautas, Pamela Anderson, tiene un problema crónico y recurrente: siempre le roban los videos eróticos personales y los difunden por Internet. Pero esta chica... ¿no sabe custodiar sus souvenirs amorosos? ¿Los olvida en el autobús? Como quiera que sea, esta vez ganó, y le ganó a un pez grande de la industria del entretenimiento online, Internet Entertainment Group, ya tristemente célebre por su insistente batalla judicial para obtener el permiso para la transmisión en vivo de la pena de muerte. Acusado de haber violado el derecho a la privacidad, este emporio del morbo deberá pagar a la protagonista de la serie televisiva Baywatch y al cantante Bret Michaels (vocalista del grupo de rock Poison y su coprotagonista en un video de escenas íntimas) más de un millón de dólares en calidad de indemnización. Y tambien ha debido acceder a destruir todas las copias que tenga en su poder. El episodio tiene un antecedente célebre: el video en el cual esta mujer que alguna vez supo llamarse Pamela Lee Anderson mantenía relaciones sexuales con quien fuera su esposo, Tommy Lee (baterista del grupo Motley Crue). El video llegó quién sabe cómo a manos de desconocidos, fue un exito de ventas y uno de los objetos legendarios de la Web, donde fue ampliamente difundido. Quién sabe si no andará por ahí alguna copia que se multiplicará en la red. De todos modos Pamela, que a su pasion por el rock (o sobre todo por los rockeros) suma su manía de grabar todo lo que hace en su habitación, y luego perderlo, esta vez tiene su reivindicación: ganó un juicio, ganó más publicidad y ganó una bella suma de seis dígitos en dolares. Y ademas ha vencido contra una empresa que no puede ser precisamente considerada un ejemplo edificante para la Red. En suma, le ganó a un "malo" de la saga de la Web. ¡Buen golpe, Pamela! Carmen Castillo |
Leyendas urbanas en
Internet Historias de caimanes, de vacas que no son vacas, de Sida y de los infaltables niños enfermos Existen innumerables historias de esas que circulan de boca en boca y que generalmente le ocurrieron a "un amigo de un amigo", pero nunca se podrá comprobar si son reales o son producto de la imaginación de las personas, o a veces deformaciones de hechos reales. Lo que encontrarán a continuación es una breve recopilación de fragmentos de las mejores leyendas urbanas que circulan en sitios web. "Hace tiempo que se comenta que hay prósperas colonias de caimanes viviendo en el sistema de alcantarillado de la ciudad de Nueva York. Supuestamente se puso de moda durante un tiempo comprar y traer caimanes bebé de Florida, que al crecer y perder su aspecto inocente eran tirados por los lavabos de las casas. Debido a la gran cantidad de animalitos e inmundicia orgánica que hay en toda cloaca que se precie, los caimanes fueron creciendo hasta alcanzar grandes tamaños." (Del sitio español Portalmix.) "Según fuentes autorizadas de la Universidad Estatal de Michigan, trascendió recientemente que la carne que utiliza McDonalds para sus hamburguesas, proviene de unos auténticos bultos sin patas y sin cuernos, que son alimentados por medio de tubos conectados a sus estómagos y que de hecho no tienen huesos, sino un poco de cartílagos que nunca llegan a desarrollarse." (Del sitio argentino Rompecadenas.) "Es una noche preciosa. Estás bailando con tus amigas en ese pub que tanto os gusta y te estás divirtiendo. ¿Por qué te mirará tanto ese morenazo? Antes de que te quieras dar cuenta el chico está a tu lado. Se llama Pedro y te está susurrando eso que siempre habías querido oír. ¡Qué delicia! Por fin la noche se presenta bien. Tus padres están de viaje y un chico maravilloso te hace proposiciones. La noche transcurre tal y como habías pensado. No tienes preservativos pero un chico tan dulce y tímido no te causa pudor. ¡Qué bien se duerme después de hacer el amor! Sin embargo, a la mañana siguiente.... ¡Dios mío! ¿Dónde está Pedro? Y lo más importante...¿Qué hace ese texto escrito con barra de labios en el espejo del dormitorio? Sientes que quieres morirte porque si no has leído mal en el espejo pone... ¡Bienvenido al club del sida!" (Del sitio español Gentesincomplejos.) En los ultimos años internet se transformó en un paraíso para la circulación de estos mitos, pero también podemos asegurar sin temor a equivocarnos que en la red nacieron muchas otras leyendas urbanas, a las que podríamos llamar "ciberleyendas". Hace poco hubo una gran cadena de e-mails en beneficio de un niño argentino que supuestamente necesitaba dinero para una operación urgente que le salvaría la vida. Se decía que el Hospital Garraham de Buenos Aires, donde estaba internado el niño, había realizado un acuerdo con algunos servidores de internet que pagarían un centavo por cada e-mail enviado. La cadena se llevó a cabo y tuvo una adhesión muy importante. ¿Quién no iba a colaborar si se trataba de ayudar a un niño? Lo cierto es que después se supo que ese chico nunca estuvo internado y las autoridades del hospital desconocieron totalmente cualquier posible arreglo con empresas proveedoras de internet. Como esta historia hay muchas similares que se originaron en la red y seguramente todos fuimos o seremos parte de alguna de ellas. Luciano Sposari |