| sábado 3 marzo 2000 ___________________________________________ número atrasado |
| En este número:
Todos los enemigos de la red. Napster aún respira.
¿Virus o aplicaciones para Outlook? ¿Amazon se postula
para la herencia de Napster? Las bromas de Apple.
Terremoto interrumpe a Bill Gates ACTUALIZACIONES: 7 marzo: El presunto virus "I'm your shadow" es puro cuento. 8 marzo: Más oficial, imposible: Echelon existe y es una amenaza concreta, según el Parlamento Europeo NOVEDADES en las secciones tutoriales y especiales: tutorial con las instrucciones detalladas para navegar en la internet no-oficial y el especial sobre el caso Napster. |
| Todos los enemigos de la
red Una nota informativa de la organización Reporteros sin Fronteras examina la situación de internet en 60 países, identificando los mayores peligros para la libertad de información Corea del Norte, Arabia Saudita y China serían los peores "enemigos de internet". Así afirma, en una nota informativa presentada el 28 de febrero, Reporters sans Frontieres, la organización internacional nacida en Francia para la defensa de la libertad de información y de los periodistas. La nota dice que en realidad todos los gobiernos tienen una posición "defensiva", y sueñan con "una red controlada" porque su advenimiento ha hecho saltar la tradicional relación de fuerzas entre los estados y los productores de información. Los gobiernos más autoritarios obviamente hacen más para controlar, filtrar y legislar contra internet, pero en realidad ningún estado puede decir que realmente ha logrado controlar internet. Es imposible controlar realmente la red, por más esfuerzos que se hagan. Más aún, internet parece ser precisamente el instrumento ideal para combatir cualquier censura sobre la información. Corea del Norte es el único país en el mundo que no tiene internet: ni siquiera un proveedor y ni siquiera un servidor. Pero esto no impide a los coreanos tener muchos sitios en Japón. Arabia Saudita ha puesto en marcha un gigantesco filtro nacional en Djeddah, a través del cual pasan todas las conexiones a sitios nacionales y extranjeros. China, que es uno de los mercados más prometedores para el futuro de internet, tiene sin embargo un aparato legal muy represivo y especializado. Control de los responsables de páginas web, prohibición de acceso a algunos sitios extranjeros e incursiones en los cibercafés para controlar las computadoras. Pero tampoco en las naciones más a la vanguardia en lo que respecta a internet hay motivos para estar demasiado alegres. En particular en Francia, Alemania y los Estados Unidos las "restricciones legales para la difusión de la información a través de internet son excepcionales" y existiría el peligro real de que la iniciativa de algunos magistrados lleve a una "jurisprudencia liberticida". La nota se refiere a la prohibición, impuesta por parte de jueces franceses y alemanes, de acceder a sitios nazis. En los Estados Unidos los propósitos de la derecha conservadora de hacer aprobar leyes restrictivas en nombre de una presunta "contaminación pornográfica" de la red puede tener como consecuencia una restricción de la libertad de información. La nota comenta que la decisión de los jueces franceses y alemanes equivale a dar la razón a las autoridades chinas o tunecinas e indica que ninguna autoridad local se debe arrogar el derecho de definir las fronteras de lo que es moralmente aceptable. |
Napster aún respira No hubo ninguna decisión de la jueza de primer grado en San Francisco, pero los abogados de Napster anuncian que se adoptará un filtro para impedir el intercambio de muchos archivos El
viernes 2 de marzo los abogados de Napster y de la RIAA
se presentaron, en San Francisco, frente a la jueza
Marilyn Hall Patel para exponer cada uno sus razones. |
| ¿Virus
o aplicaciones para Outlook? Melissa, I Love You, Navidad y últimamente Kournikova: continúa la historia infinita de los virus que atacan a Outlook Es asombroso notar cómo, frecuentemente, el normalísimo sentido común que nos guía todos los días, se olvida inexplicablemente cuando se trata de hechos que tienen que ver con internet. Tratemos de pensar en la extrañísima hipótesis de que un constructor de automóviles, por ahorro o por olvido, ponga en el mercado un modelo con cerraduras defectuosas o, peor, ausentes, en las puertas. No se necesita mucho para imaginar lo que sucedería. No hace falta ser ladrones profesionales para robar esos automóviles: cualquier muchachito abre la puerta y se va con el auto. Habría un gran número de hurtos de automóviles, que ganarían rápidamente las primeras páginas de los diarios. En este caso, ¿que propondrían ustedes como remedio? ¿Poner bajo vigilancia a todos los muchachitos? ¿Invocar controles especiales sobre cualquiera que se acerque a un automóvil? ¿Hacer disquisiciones sociológicas sobre el aumento de los robos? ¿Los chicos tienen demasiada libertad? ¿O, más drásticamente, no usamos más los automóviles porque pueden robárnoslos? Son todas propuestas ridículas; carecen completamente de sentido común. La única solución simple y de buen sentido es, obviamente, que ese constructor se decida a poner una cerradura eficiente. Y el problema se acaba. Los muchachitos vuelven a jugar, los opinadores hablan de otra cosa y las problemáticas sociales desaparecen. Y si el constructor no se decide, simplemente no compramos más ese automóvil. No se necesita mucho para arribar a estas obvias conclusiones. Y sin embargo una solución análoga, simple y de buen sentido, no parece ser tomada en consideración para Outlook, el programa de correo de Microsoft. Es un programa mal hecho y con espantosos agujeros de seguridad: en la práctica es análogo al automovil sin cerraduras. Obvia consecuencia: escribir un virus para Outlook es la cosa más simple de este mundo y, en efecto, desde hace algún tiempo prolifera una entera estirpe de virus, entre ellos Melissa, I Love You, Navidad y ahora Kournikova. Son todos bastante similares y todos aprovechan las debilidades de Outlook, pero siguen arreciando igualmente. Hemos llegado al ridículo de que se puedan confeccionar en serie: cualquier muchachito que tenga accesso a internet y un poco de curiosidad y malicia podía conectarse (por ejemplo) al sitio de Kalamar y bajar un "generador de virus" con el cual divertirse creando virus para Outlook. Como en el ejemplo del automóvil, la solución más simple y de buen sentido es que Microsoft se decida de una buena vez a poner "una cerradura" a Outlook. Y el "problema" de los virus terminaría en un 95%. Pero no. Siguen circulando apocalípticas advertencias sobre el peligro de los "virus", recuento de los enormes daños provocados, profetas de la desventura invocan el control de la red, cierre de los sitios de los malignos "hackers", títulos ridículos como por ejemplo "El virus toma la apariencia de la bella tenista rusa" y otras amenidades de este tipo, olvidando la verdadera causa y los verdaderos remedios del problema. Francamente estamos cansados de tanta falta de buen sentido y preferimos hablar de cosas más inteligentes. Cualquiera entiende por sí mismo que la solución más simple, segura y cierta es desinstalar Outlook y usar otro programa de correo. Y no hace falta un técnico para sugerir esto. Y si decididamente no se desea cambiar de programa, aún se tiene la posibilidad de defenderse en manera eficaz: basta desinstalar el Windows Scripting Host, un accessorio de Windows que casi nadie usa, pero que desafortunadamente viene incluido por default cuando se instala el sistema operativo. Casi ningún usuario lo usa, pero es precisamente el accessorio que permite a todos estos virus funcionar. Quítenlo y terminarán casi todos sus problemas. El último banal consejo es desactivar la perversa función de Outlook (activa por default) que hace partir automáticamente cualquier archivo adjunto cuando se abre el e-mail. Nunca hemos entendido por qué Outlook tiene por default esta función activa: ¿es un modo de hacer difícil la vida de los usuarios? ¿Un favor inesperado a los muchachitos de los virus? A veces parece casi que Outlook haya sido hecho para ser golpeado por los virus. Y quizás es también un error llamarlos "virus": quizás podrían ser definidos más correctamente como "aplicaciones para Outlook", ya que parecen su matural y obvio complemento! |
| ¿Amazon se postula para la
herencia de Napster? Download gratis de música mp3 para sus usuarios y apoyo a los artistas independientes Son muchos ya los que dan por muerto a Napster y muchos se preparan para pelearse la rica herencia, compuesta por cerca de 60 millones de usuarios. En la contienda no podía faltar Amazon, en busca de nuevas vías para poder finalmente superar la crisis que la lleva a perder cientos de millones de dólares cada año. Y casi en puntas de pies introduce el download gratis de música mp3 en su sitio, presentándolo como uno de los tantos servicios para sus usuarios: pero no se necesita mucho para entender que quizás sus aspiraciones son muy diferentes. Ciertamente estamos lejos de la interminable biblioteca musical de Napster o Gnutella, pero de todos modos hay una rica selección de autores: U2, David Bowie, Nirvana, Smashing Pumpkins, Caetano Veloso y otros. Puede ser el inicio de un mayor y decidido empeño de Amazon en este campo: ciertamente tendría la notoriedad y la fuerza para convertirse en uno de los protagonistas principales del post-Napster. Y no sólo ofrece música gratis. Ofrece también una concreta forma de apoyo a los artistas independientes, permitiéndoles poner en pie un verdadero negocio virtual donde vender sus propios cd. Y también a los sellos independientes les ofrece una estructura para facilitar las ventas. En suma, un intento de combinar el "todo gratis" de Napster con sabias propuestas de adquisición. Por ejemplo: pueden bajar gratis un tema de U2 mientras, a la derecha, se ofrece la compra de todo el cd por 10,97 dólares. |
Las bromas de Apple La exposición de Tokio terminó hace poco y con ella la desilusión por las pocas novedades que ha presentado Apple. Pero no la irritación por la "broma" que ha hecho Si la carencia de novedades era, en parte, justificable por el reposicionamiento en el mercado de algunas máquinas (es la manera en que las empresas dicen que los productos construidos hasta ese momento se revelaron pobres en algunos aspectos: por eso hace falta modificarlos ligeramente, si se desea venderlos haciéndolos pasar por nuevos o casi nuevos...) y del nuevo sistema operativo para hacerlas funcionar, la broma que hemos mencionado no debía hacerse. Las computadoras no deber ser sólo construidas, deben ser también vendidas; para eso sirven las exposiciones-mercado que hay en el mundo. Una de ellas, la japonesa, sucedió precisamente en Tokio, donde fue perpetrada -si así se puede decir- la broma de Apple que ha causado bastante irritación entre sus usuarios-defensores: el modelo de base de una de las máquinas presentadas fue dividido en dos modelos que se diferencian en poco. Uno es para los Estados Unidos, y es el mejor; el otro, en cambio, es para el resto del mundo. En el marketing Apple, deben haber tenido tres extrañas ideas: 1 - Producir dos máquinas iguales, en vez de una sola, no comporta costos agregados. 2 - El resto del mundo está hecho por salvajes a los cuales se les puede dar incluso la basura de la casa, total no se dan cuenta... 3-Decir (y hacer...) tonterías como esta ayuda a hacer progresos... Se espera ahora que Apple remedie las estupideces que ha "disparado" (se me permita este término) lo más pronto posible... Si lo hace y cuándo lo hara, yo se los contaré... Diego De Zan (ddezan@tiscalinet.it) |
Terremoto interrumpe a Bill Gates ¿Inaudita intromisión celeste o prueba definitiva sobre su naturaleza diabólica? Hasta que se pruebe lo contrario, debería ser el Padre Eterno quien, por inescrutables motivos, nos manda el poco grato don de los terremotos. ¡Pero vez ha exagerado! Ha mandado un terremoto (¡y no pequeño!) a Seattle, precisamente mientras había una conferencia y precisamente mientras debía hablar Bill Gates. Los cronistas dicen que Bill no se lo tomó demasiado mal: con calma se fue de la sala de conferencias, quizás sólo un poco irritado por esta inoportuna e inaudita interrupción. Se entrecruzan las más diversas hipótesis sobre el suceso. Algunos se indignan por la inaudita interferencia en las sublimes actividades de Bill. Otros piensan en cambio que es la manera en la cual el Padre Eterno ha deseado expresar su opinión con respecto al proceso en curso contra Microsoft por prácticas monopólicas e invitan a tomar nota de la Autorizada Opinión. Otros más lo consideran como la prueba definitiva de la naturaleza diabólica de Bill y de los intentos del Altísimo por restablecer su autoridad. En cualquier caso, para la fortuna de todos los usuarios de computadoras, Bill no ha sido afectado en lo más mínimo.Y de todos modos, fuentes cercanas a Microsoft hacen saber que el terremoto era para Bush, como el Altísimo mismo ha dicho en una conversación telefónica privada con Bill, en la cual incluso ha pedido disculpas por la inoportuna interrupción. |
| actualizaciones |
| 7 marzo | El presunto virus "I'm your
shadow" es puro cuento En estos días circulan e-mails con un alarmante mensaje acerca de la existencia de un presunto virus que llega con un e-mail cuyo título sería "I'M YOUR SHADOW! PLEASE PLEASE DON'T FORGET ME". En estos alarmantes e-mails se sostiene que la noticia habría sido difundida por Microsoft. Como sucede con frecuencia, nada es verdad. El presunto virus es una patraña y, obviamente, Microsoft ha desmentido secamente haber proporcionado información de este tipo. No es la primera vez que circulan por la red falsas alarmas y patrañas de esta especie, y no sorprende el hecho de que los usuarios particulares, en posesión de escasa información y con la loable intención de ayudar a los amigos, se presten fácilmente a propagar falsas alarmas. Lo que asombra es que haya empresas informáticas serias que contribuyan a propagar estos "hoax" con una ligereza de conducta inaceptable. Es verdad: estas falsas alarmas no son virus y no dañan las computadoras. Pero igualmente crean involuntarios daños en términos de tiempo y energía perdidos por usuarios particulares y empresas; y contribuyen no poco a congestionar la red. Antes de enviar alarmas irreflexivamente, sería bueno consultar el sitio de una empresa cualquiera de antivirus: todas dan noticias ya sea de los virus como de los falsos rumores en circulación y no es difícil informarse seriamente. Cómo reconocer un hoax. El síntoma más evidente de que estamos en presencia de una patraña es la invitación a propagar el e-mail a conocidos, parientes y amigos. El propósito, en efecto, es precisamente congestionar la red con falsas alarmas. El segundo síntoma es la afirmación de que la noticia fue difundida por Microsoft, cuando todos saben que esta empresa no tiene un observatorio antivirus propio. El tercer indicio es la afirmación de que el presunto virus sería capaz de dañar el hardware. Esto es casi siempre imposible: solo un cierto y raro código puede hacerlo y, si fuera así, las empresas antivirus darían una oportuna información. |
| 8 marzo | Más oficial, imposible: Echelon
existe y es una amenaza concreta, según el Parlamento
Europeo Se sospechó de su existencia durante décadas, se lo ha llamado Proyecto P415, o más popularmente Echelon. "No sé si tal sistema se llama Echelon o no, pero está probado que funciona y que permite escuchar todas las conversaciones efectuadas a nivel mundial mediante los sistemas normales de telecomunicaciones", dijo ayer en Bruselas el eurodiputado alemán Gerhard Schmidt, integrante de la Comisión nombrada por el Parlamento Europeo para investigar el "caso Echelon". Estas son las primeras evaluaciones que emergen de la "Comisión Temporal sobre el sistema de interceptación Echelon", creada a principios de julio de 2000 para estudiar los alcances del sistema de vigilancia global de las telecomunicaciones formado por los servicios secretos de Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Australia y Nueva Zelanda. |